因为一个莫名其妙的耳光，“地铁判官”突然就成了热词。据报道，近日，青岛地铁上两位大妈因座位问题起了争执，一个大爷在边上指点理论。三方喋喋不休，一个小伙子旁听片刻后，当大爷说了一句“没人我占十个(座位)你也管不着”后，小伙突然反手掌掴大爷。
这貌似“路见不平一声吼”的行为，赢得了不少网友的好感，一些人戏称小伙子为“地铁判官”，将他捧成“正义的化身”。据警方最新消息，小伙子已向大爷道歉，双方互不追究。
这场闹剧似乎按下了暂停键。只是，围绕着“地铁判官”的是非争议仍在继续。这一巴掌，宣泄的不只是当事人的情绪，还带出了“占座”与“掌掴”行为背后一种普遍的公共情绪。
一直以来，地铁上争座、吵闹等不文明行为时有发生，人们对此深恶痛绝。大多数情况下，面对霸座的情形，只要事不关己，大部分人都会“睁一只眼闭一只眼”。大爷一句“我占十个你也管不着”显然激起了众怒，借着小伙子的那一巴掌，让众多地铁乘客胸中的那口“恶气”得到了痛快释放。
爽是真爽。但是，小伙子打人的做法就正确吗？即便大爷有错在先，也不应该由所谓的“地铁判官”来动手。掌掴他人是一种野蛮的暴力行为，侵犯了他人的人身安全，情节严重者还会受到法律制裁。难道打着维护公共秩序的“正义”之名，就可以放任“私刑”侵害他人吗？这不是伸张正义，这是以错误惩罚错误，这种“以暴制暴”是更大的不文明，甚至有可能造成犯罪。
必须要承认，现实生活中的一些不文明行为，仅靠道德谴责已经无济于事，如何干预与处置确实成了难题。纠正不文明行为，恐怕还得要靠法治撑腰，从制度性措施入手，健全完善公共场所的文明规范和法律法规。当不文明行为有了法规的强约束，公众才能理直气壮地说“不”，不文明现象才会真正失去底气。
“地铁判官”成热词，不能简单看作是对暴力的美化和追捧，它背后蕴含着人们对公共秩序维护者的期待。它至少带来了思考：当不文明行为发生，社会公德又缺乏约束力时，什么才是更好的维护正义之道？
钱江晚报评论员 陈江 【编辑:曹子健】
赵乐际主持十四届全国人大常委会第十四次会议闭幕会并作讲话强调 贯彻落实党中央部署要求 精心组织筹备十四届全国人大三次会议
徐步：“去风险”是某种程度的“脱钩断链”，美国应避免将合作泛安全化